Сагата АЕЦ "Белене" - епизод пореден

Консервирана площадка и морално остаряло оборудване едва ли ще даде силен коз в ръцете на държавата при преговори с инвеститори

08:18 | 29.12.16 г. 25

Деляна Петкова

Създател

Бойчо Попов

Редактор

<p>
Площадката на АЕЦ "Белене". Снимка: <em>архив Ройтерс</em></p>

Площадката на АЕЦ "Белене". Снимка: архив Ройтерс

Последна актуализация:

22:29 | 13.09.22 г.

енергетика Икономиката през 2016

напиши коментар

Специални проекти виж още

Коментари

Добави коментар

khao
преди 7 години

забелязъх го ... не веднага, но след 5-10 писания си пролича, щото рядко има двама толкова тъ.пи на едно място

отговор

Тава е
преди 7 години

Честита Коледа, Пинокио ! Пожелавам ти през Новата 2017г. да виждаш по-далеч от върха на носа си!

отговор

makama
преди 7 години

Господа, господа ! Слезте на земята !Аз не съм еколог и не ги обичам, в това число всички зелени. Аз съм за шистовата газ и против ядрената енергетика.Проблема е, че АЗ ИСКАМ ДА ЖИВЕЯ В БЪЛГАРИЯ и знам, че рано-късно и дано не се случи, но може да има инцидент. Дори да няма инцидент вижте колко са държавните разходи за поддържане на старите четери реактора.И за тях разходи ще има и след като умра ....Не говорим за цена - а за страх и знание, че в нащата държава винаги може да се случи нещо ненормално. спомненте си село Бисер, където хората ги отнесе язовира, за Хитрено да не пиша.... Шстовата газ е основата на забогатяване на обществото, защото намаля вноса и съответно плащането с долари или евро, които ние не печатаме....Ток в България има в изобилие и с годините, ще има повече и повече ...Има политики, за която цената не е основното... ако иска нашата държава да намали цената на тока, за начало може да се откаже да му начислява ддс...

отговор

vnichev
преди 7 години

Колко произвеждаме и по КОЛКО? Или трябва да плащаме по 496 лв. на Мегават за фотоволтаици и по 270 лв. за вятър. Кога ги има и кога ги няма! Или по 180 лв. за американските централи. Вместо по 42 лв. на Мегават за ядрена. Е от Белене ще е около 80 лв., но няма да е 6 пъти повече.

отговор

vnichev
преди 7 години

"С консервирана от години площадка и морално остаряло оборудване обаче държавата едва ли ще има много шансове да получи добра оферта от потенциални инвеститори. " КОЙ пише подобни глупости??? Какво значи консервирана площадка - явно нямате понятие какво е бетонно-льосова възглавница, лежаща върху стоманобетонни пилоти. И кое оборудване е морално остаряло, при положение, че моделът 466В е най-безопасната и надеждна РАБОТЕЩА ядрена централа в света.

отговор

pinoccio
преди 7 години

А ти, друже, мислиш, че някой у нас се вълнува от притежание на ядрено оръжие ли? Мислиш, че някой роден Ким Чен Ун крачи по жълтите павета и се навежда да вземе властта, която подскача като пинг-понг и а, да влезе в подлеза на Ректората и да хване метрото за Обеля, където пролетариатът стене под звуците на Фики Стораро? Татко Карло казваше, че всичко е пари, когато трябва да намери шкурка, за да лъскам с нея дългия си нос.

отговор

Тава е
преди 7 години

Темата не е сложна, а многостранна. Най-силният фактор за решаване казуса е политически, а след това са разните му там енергийна мафия, потребление, ефективност...За една малка държава наличието на ядрена централа, ако не две, е нещо повече от притежание на ядрено оръжие и от тук "колелото се върти " не от този, който се вози.

отговор

majnata
преди 7 години

Унгария не е по голяма от нас , само дето Орбан е политик на мястото си и НПО тата ядат дървото , включително и "енергийните експерти" като тебе !

отговор

pjc50313869
преди 7 години

Виждам че и ти си от комунистите енергийни "експерти" дето тръбят колко много имаме нужда от тези проекти. Хайде сега си размърдай мозъчето и провери в интернет колко излишък от ток прави България на година и обясни защо ни е нужен Аеца. Също искам разчет на база цена на инвестиция и цена на произведен ток... да видим кой ще го плаща тоя еФтин ток! а за южен поток даже не искам и да говоря.

отговор